Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Кассационная жалоба на апелляционное определение по делу о банкротстве

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая Форма поиска Поиск.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Особенности подачи кассационной жалобы в арбитражном судопроизводстве

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В.

Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Обзор документа. ПАО "Сбербанк России" далее - Банк подал апелляционную жалобу на указанное решение с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. Банку отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда исходила из того, что Банк не являлся участником спорных правоотношений и на момент принятия решения не был кредитором общества "Майе Трэйд", в связи с чем отсутствовали основания полагать, что обжалуемым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях Банка. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит приведенные выводы ошибочными, сделанными без учета требований закона.

При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и или резолютивной частях судебного постановления. В апелляционной жалобе Банка приводятся подробные доводы о том, что судом не выяснены обстоятельства исполнения сторонами договоров цессии, а также выражаются мотивированные возражения относительно согласия ответчиков с наличием задолженности по договорам займа и цессии.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу приведенных норм права при наличии возражений конкурсных кредиторов требования кредиторов должника проверяются на предмет их обоснованности арбитражным судом. Исходя из изложенного, если судебным актом суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы вправе обжаловать указанный судебный акт в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право оспорить судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, является особым средством защиты, предоставляемым по специальному основанию строго определенному кругу лиц, в том числе конкурсным кредиторам, и подразумевает наличие возможности представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

При этом то обстоятельство, что процедура банкротства введена в отношении должника после принятия оспариваемого судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, само по себе правового значения не имеет. Названные выше требования закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела оставлены без внимания.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, непреодолимыми и могут быть устранены только путем отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела. Апелляционная инстанция не рассмотрела по существу жалобу банка на решение суда о взыскании в пользу гражданина долга с ответчиков, среди которых было и общество, в отношении которого введена процедура банкротства.

Конкурсные кредиторы вправе обжаловать акт суда общей юрисдикции, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого кредитора, если актом разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом само по себе неважно, что процедура банкротства введена в отношении должника после принятия оспариваемого акта. В данном случае на момент рассмотрения жалобы требования банка были включены в реестр требований кредиторов находившегося среди ответчиков общества, т.

Следовательно, он обладал правом оспорить решение, на котором основано требование другого конкурсного кредитора. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "Реформа корпоративного права". N КГ Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и судебных расходов на новое апелляционное рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы требования заявителя были включены в реестр требований кредиторов общества и он являлся конкурсным кредитором.

N КГ Суд отменил апелляционное определение и направил дело о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и судебных расходов на новое апелляционное рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы требования заявителя были включены в реестр требований кредиторов общества и он являлся конкурсным кредитором 6 июля Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Верховный Суд Российской Федерации: Определение № А32-9992/2014 от 16.05.2018

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

Производство в кассационной инстанции - проверка вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов в правильности применения норм материального и процессуального права к спорным отношениям сторон, без принятия новых доказательств и без установления новых обстоятельств. В соответствии с ч.

Резолютивная часть определения объявлена Мой профиль Избранное Клерк. Бизнес Личный блог. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. В заседании приняли участие представители: Федеральной налоговой службы — Кулагина Т.

Как подать кассационную жалобу в суд по новым правилам ГПК РФ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Обзор документа. Определением Арбитражного суда Пензенской области от Определением Арбитражного суда Поволжского округа от Определением Верховного Суда Российской Федерации от

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Арбитражный процесс: Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Апелляция в арбитражном процессе Арбитражная оговорка Арбитражные заседатели Ещё Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, так как риск неполучения судебной корреспонденции по адресу, указанному в уставных документах, не может быть возложен на иные стороны арбитражного процесса, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствовали. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции.

Все уже в курсе, что с 01 октября года вступили в действие изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ и с этой же даты начали свою работу новые, так называемые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции.

Субъекты и объект кассационного обжалования Порядок и срок обращения с кассационной жалобой Форма и содержание кассационной жалобы Устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы Особенности рассмотрения дела кассационной инстанцией. По общему правилу о последовательном обжаловании решение суда первой инстанции обжалуется в суд второй инстанции то есть в арбитражный суд апелляционной инстанции , судебный акт суда апелляционной инстанции обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции статья АПК РФ. В связи с данным правилом обратиться с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции заявитель сможет только в случае, если ранее решение суда обжаловалось в апелляционном порядке. Только если суд апелляционной инстанции отказал в принятии апелляционной жалобы к производству по причине пропуска срока ее подачи и не восстановил пропущенный срок, решение арбитражного суда первой инстанции может быть предметом кассационного обжалования, минуя стадию рассмотрения в апелляции.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по гражданскому делу

.

.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Суд апелляционной инстанции, констатировав отсутствие до возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по-новому
Комментариев: 5
  1. nomucy

    В Украине власть принадлежит народу! А не нанятым менеджерам ресурсов!

  2. Лариса

    Для начала должны предъявить удостоверения сотрудники полиции,не махнуть а дать прочитать.Далее ваши действия-звонок в 02,102 с сотового,вызываете сами себе полицию,все звонки регистрируются и записываются.Если вас начнут крутить при этом-большой шанс ,что это бандиты.

  3. Виргиния

    Здравствуйте Тарас!Такой уточняющий вопросик по съёмке-я служу в ДПТС,могу ли я снимать разговор с выше стоящим руководством?Просто вы говорите к примеру СБУ мол нас туда и так не пустят.А вот меня вызвали на ковёр к начальнику или СБУ или к моему начальнику управления-могу ли я снимать наш разговор?Поскольку в таких структурах есть привычка слать подчинённых НА. не принимать рапорта-а после говорить что такого не было.Вот и нужна для таких случаев съёмка.

  4. Милован

    Глупости. директора допрашивать нельзя. тем более, как свидетеля. по собственной деятельности.

  5. Васса

    Не надо путать популярные лекции и реальные советы. Парень в целом говорит вполне дельные вещи, надо просто учитывать, что говорит он их для не подготовленной аудитории. Все те кто тут стебутся не учитывают, что следователи и дознаватели это очень специальные люди с большим опытом и специальной психологической подготовкой, которые разделывают обывателей на счет три.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.