Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная правктика что делать если нет данных адреса проживания ответчика

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика

Объективность, соревновательность и всестороннее рассмотрение дел в суде являются основными положениями гражданского судопроизводства на Украине. Для соблюдения этих принципов ГПК устанавливает ряд гарантий, одна из которых заключается в том, что суд откладывает рассмотрение дела по сути в случае неявки в судебное заседание одной из сторон, в отношении которой отсутствуют сведения о вручении ей повестки. Если же дело будет рассмотрено судом в отсутствие одного из лиц, принимавших в нем участие, не уведомленных повесткой о времени и месте судебного заседания, решение суда подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение пункт 3 статьи ГПК.

Нельзя не согласиться со справедливостью и обоснованностью данных правил. Только при получении судебной повестки сторона узнает о времени и месте рассмотрения дела. Соответственно, в данном случае сторона имеет возможность реализовать права участника судебного процесса — участвовать в судебном заседании, подавать свои доказательства, опровергать доказательства оппонента, давать объяснения, приводить доводы и т.

Но нормы ГПК Украины, регулирующие вопросы реализации данных правил, настолько не соответствуют современной действительности отношений между субъектами судебного процесса, ответчиком в которых является юридическое лицо, что позволяют превращать их из гарантии законности в гарантии беззакония.

Как известно, обращаясь в суд, истец должен указать в исковом заявлении полные наименования ответчиков, их местожительство или местонахождение.

Таким образом, закон возлагает на истца обязанность выяснить и сообщить суду определенные правильные сведения, от которых зависит своевременное рассмотрение его дела. Местонахождением юридического лица признается местонахождение его постоянно действующего органа статья 30 Гражданского кодекса УССР.

Адрес местонахождения предприятия подлежит внесению в реестр субъектов предпринимательской деятельности и Единый государственный реестр предприятий и организаций Украины. В случае изменения адреса руководящего органа предприятие обязано в семидневный срок уведомить об этом орган государственной регистрации и предоставить для регистрации изменения в устав, а также свидетельство о регистрации для внесения соответствующих изменений пункты 26, 27 Положения о государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 25 мая года.

Орган, зарегистрировавший изменение адреса предприятия, вносит изменения в реестр субъектов предпринимательской деятельности, а также сообщает об этом в соответствующее управление статистики, направляя информационное сообщение.

Если ответчиком является юридическое лицо, иски к нему предъявляются в суд по местонахождению его органа управления статья ГПК. Таким образом, истец, имея на руках копию свидетельства о регистрации предприятия-ответчика, а также обратившись в управление статистики и получив соответствующую справку о местонахождении предприятия-ответчика, указывает в исковом заявлении местонахождение ответчика — адрес, указанный в данных документах, если, конечно, истцу не известно иное местонахождение постоянно действующего органа ответчика.

По этому адресу направляется судебная повестка. Истец ожидает рассмотрения дела по сути в назначенное время. Если ответчик получит повестку и не явится на судебное заседание, суд отложит рассмотрение дела часть 2 статья ГПК. Если ответчик получит еще одну повестку и повторно не явится на судебное заседание, суд может рассмотреть дело, но только при наличии в нем достаточных материалов о правах и отношениях сторон. Если же ответчик не получит повестку и не явится на судебное заседание, суд обязан отложить рассмотрение дела императивное правило части 1 статьи ГПК.

Последнее вышеуказанное правило, на первый взгляд, призванное обеспечить законность судопроизводства и соблюдение прав его участников, настолько несогласованно с иными нормами ГПК и не отвечает реалиям, что позволяет суду не приступать к рассмотрению дела по сути, если ответчик всего лишь сменил адрес.

Решением общего собрания гражданка С. В Шевченковский районный суд г. По этому адресу судом была отправлена повестка. В соответствии со статьей 94 ГПК повестка, адресованная предприятию, вручается должностному лицу, которое расписывается о получении на обратной расписке. Таким образом, повестка считается врученной. В случае отказа должностного лица от получения повестки лицо, доставляющее повестку, ставит на ней соответствующую отметку, подтверждает ее подписью должностного лица домоуправления либо подписью не менее двух граждан и возвращает в суд.

В данном случае повестка также считается врученной. Как следует из статьи 94 ГПК, закон не содержит такого основания, считающего повестку врученной, как закрытые двери адресата на протяжении определенного времени. Во время принятия Гражданского процессуального кодекса год ситуация отсутствия юридического лица по своему адресу либо невозможность вручения повестки из-за того, что дверь предприятия закрыта, просто не допускалась.

Поэтому повестка всегда вручалась юридическому лицу по его местонахождению. На сегодняшний день ситуация отсутствия ответчика по зарегистрированному адресу встречается довольно часто, как и в судебном деле по иску гражданки С.

В указанном судебном деле Шевченковский районный суд г. На следующее судебное заседание ситуация повторилась. Повестка, направленная ответчику, была возвращена в суд также с пометкой начальника жилищно-эксплуатационной организации о невозможности ее вручения из-за отсутствия ответчика. Данная процессуальная норма гласит, что если место фактического пребывания ответчика не известно, суд рассматривает дело после поступления повестки с подписью должностного лица жилищно-эксплуатационной организации последнего известного места пребывания ответчика о том, что вручить повестку адресату невозможно из-за его отсутствия.

Тем не менее, в условиях коллизии норм статей 96 и ГПК, суд отдал предпочтение статье и рассмотрение дела отложил. Аналогичная ситуация повторилась и в третий, и в четвертый раз.

Практически, исходя из части 1 статьи ГПК, если ответчик — юридическое лицо не получил повестку, рассмотрение дела может откладываться бесконечно. Статья 97 ГПК предусматривает: если место фактического пребывания ответчика не известно, суд может объявить его в розыск как по собственной инициативе, так и по заявлению истца.

С одной стороны, даже если розыск будет объявлен, это не гарантирует обнаружения фактического местонахождения ответчика и вручения ему повестки. С другой стороны, статья 97 ГПК содержит право, а не обязанность суда объявлять розыск. Таким образом, если суд откажет истцу в удовлетворении его заявления, обжалованию оно не подлежит. Статья 95 ГПК предусматривает, что лица, принимающие участие в деле, обязаны сообщать суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии заявления об изменении адреса повестки направляются по последнему известному адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу больше не проживает.

Данная норма неприменима, если ответчик не получил ни одной повестки. В таком случае ответчик, хотя к нему и предъявлены исковые требования, не является принимающим участие в деле, так как ему о судебном процессе ничего не известно. Если вам точно известно, что ваш ответчик — юридическое лицо находился в квартире, единственный выход из ситуации — просить суд рассматривать дело в отсутствие ответчика на основании статьи 96 ГПК, то есть при поступлении повестки с пометкой должностного лица домоуправления о невозможности ее вручения из-за отсутствия ответчика.

Такой выход далеко не совершенен и не гарантирует рассмотрения дела судом. В условиях одновременного действия норм статей 96 и ГПК суд имеет право применить одну из них. Согласно общим принципам правоприменения, из двух правовых норм применяется специальная, то есть дело должно рассматриваться при наличии повестки с пометкой о невозможности вручения.

Но если суд отложит рассмотрение дела из-за неполучения повестки ответчиком, то есть применит общую норму вместо специальной, добиться обратного истец не сможет. Вопрос отложения дела решается определением суда.

Обжалование определений суда допускается только в случаях, предусмотренных ГПК статья Определение об отложении дела не включается в перечень определений, которые могут быть обжалованы часть 1 статья ГПК. В результате при отсутствии подписи должностного лица ответчика на обратной расписке к повестке, несмотря на то что повестка отправлена по надлежащему адресу, указанному в учредительных документах ответчика и не измененному на момент рассмотрения дела судом, если истцу не известно иное местонахождение ответчика, суд может не приступать к рассмотрению дела по сути.

Таким образом, строго соблюдая закон, суд, с другой стороны, этим самым его же и нарушает: будучи призванным защищать права и интересы участников судебного процесса путем решения споров, суд не прекращает их дальнейшего нарушения из-за бесконечного отложения рассмотрения дела по сути.

В вышеуказанном деле по иску гражданки С. Представляется целесообразным включить в новый Гражданский процессуальный кодекс Украины положение о том, что ответчик — юридическое лицо, отсутствующий по адресу местонахождения, указанному в действительных учредительных документах, и фактическое местонахождение которого не известно, считается уведомленным о времени и месте судебного заседания, если информация о рассмотрении дела была заблаговременно опубликована в одном из официальных средств массовой информации.

Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений. Генеральный партнер года. Актуальные вопросы ГПК Украины. Рубрика Комментарии и аналитика. Действующий Гражданский процессуальный кодекс Украины позволяет суду не приступать к рассмотрению дела по сути, если ответчик-юридическое лицо сменил адрес. Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Соединить с. Содержание Государственная практика Где будут жить суды? Новости делового мира Госкомстат утвердил новые формы отчетности Учет основных средств Альтернативные платежные системы Новости законодательства Предмет регулирования исчерпан К вопросу назначений в ФГИУ Стабилизирующий закон Публикация не обязательна Право на дополнительный отпуск Новости из-за рубежа Введен новый порядок компенсаций для авиапассажиров Заключенный Гуантанамо подал иск к США Microsoft заключает мировые соглашения Новости профессии Члены ВСЮ избраны незаконно?

Кто кого одолеет? Трибуна У нас судебно-почтовая эпидемия Признаки юридического лица или состава преступления? В защиту судей ВХСУ. Другие новости. Президент уволил Лутковскую из состава Трехсторонней контактной группы. Открытие новых счетов в банках, несмотря на арест денежных средств должника, является препятствием исполнению судебного решения, — ВС. Фактически в Украине появилось новое направление юридической практики — обжалование публичных закупок — председатель АМКУ Юрий Терентьев.

Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях. Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:.

Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

ВС разъяснил, что делать, если ответчик неизвестно где

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В статье 28 ГПК РФ в действующей редакции определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел.

Правило определения территориальной подсудности в гражданском процессе. Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст.

Объективность, соревновательность и всестороннее рассмотрение дел в суде являются основными положениями гражданского судопроизводства на Украине. Для соблюдения этих принципов ГПК устанавливает ряд гарантий, одна из которых заключается в том, что суд откладывает рассмотрение дела по сути в случае неявки в судебное заседание одной из сторон, в отношении которой отсутствуют сведения о вручении ей повестки. Если же дело будет рассмотрено судом в отсутствие одного из лиц, принимавших в нем участие, не уведомленных повесткой о времени и месте судебного заседания, решение суда подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение пункт 3 статьи ГПК. Нельзя не согласиться со справедливостью и обоснованностью данных правил. Только при получении судебной повестки сторона узнает о времени и месте рассмотрения дела.

Новые правила вручения повесток участникам судебных дел

Третьего августа в стране стартовала судебная реформа, которая так или иначе может коснуться каждого. И не только в связи с тем, что тюрьма да сума никому не заказаны. Для нас давно привычным стало отстаивание в суде своих имущественных и других интересов. Кто-то это делает более успешно, кто-то менее. Но большинство людей, когда-либо сталкивавшихся с отечественной судебной системой, описывая свои впечатления, выражений не подбирают. Впрочем, судей у нас ругают даже те, кто с ними ни разу не общался. Что и говорить, слишком многие представители третьей власти хорошо постарались для этого. Зато теперь все будет по-другому, обещают отцы и мать реформы, а именно: народный депутат Украины и член Высшего совета юстиции Сергей Кивалов, министр юстиции Александр Лавринович, заместители главы Администрации Президента Елена Лукаш и Андрей Портнов.

🇺🇦 Опендатабот

По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор. Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:. В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.

Правилами также предусмотрено, что о поступлении почтового отправления адресат будет уведомлен SMS-сообщением по номеру телефона, указанному на отправлении.

Претензия с требованием объяснить правомерность займа или вернуть деньги не помогла — делом занялся суд. Первая инстанция отказала заявителю, но в апелляции по делу, удовлетворив исковые требования, приняли новое решение. Но ответчица оспорила результат рассмотрения дела. Оказалось, что суд первой инстанции направлял ей извещения по адресу, по которому она уже не проживала и не была прописана — причем эти сведения суд запрашивал и получал.

Проблемы определения территориальной подсудности в гражданском процессе

Автор: Константин Симоненко. Юристы рассказали об основных причинах, по которым суды отказывают в принятии заявлений и как этого избежать. Украинцы уже привыкли, что по любому поводу можно начать судебную тяжбу. По словам юристов, чаще всего судятся из-за наследства, невозврата долгов, возмещения ущерба в том числе морального.

.

Как правильно подать исковое заявление в Украине

.

Но нормы ГПК Украины, регулирующие вопросы реализации данных правил, Если ответчик получит повестку и не явится на судебное заседание, суд отложит даже если адресат по этому адресу больше не проживает. Данная Нет Да. Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту.

.

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

.

Актуальные вопросы ГПК Украины

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. opaqag

    Из Штатов бабки отправить домой будет +30%, это пиздец просто.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.