Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Завещание на супругу кто может оспорить

Москва, м. Павелецкая, ул. Кожевническая, д. Вызов специалиста. В случаях, когда наследников первой очереди к моменту открытия наследства нет, право оспаривания переходит к родственникам следующей очереди наследования всего их восемь.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Завещание под диктовку

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными. Суды по требованию родственников или знакомых, которых не помянули в завещании, пересматривают последнюю волю человека. Иногда спустя годы после его смерти. Как правило, истцы идут в суд, доказывая, что человек, подписавший завещание, не мог про них забыть. А если действительно забыл, то это говорит о его психическом и физическом нездоровье, и поэтому такое завещание надо срочно отменить.

В нашем случае в суд с иском к получателю наследства и нотариусу, его оформившему, пришел дядя умершего племянника. В суде он объяснил, что после смерти родственника обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Но в выдаче свидетельства ему было отказано по той причине, что его племянник при жизни оставил завещание, в котором он не упомянут.

Документ оформлял другой нотариус, а получателем был незнакомый ему гражданин. По мнению истца, это завещание на чужого человека надо признать недействительным, так как его племянник видел плохо и сам вряд ли мог прочесть текст.

Да и подпись под завещанием внушает ему большие сомнения. Районный суд дяде отказал в иске, а городской с таким решением согласился. Обиженный истец обратился в Верховный суд. Там дело перечитали и заявили, что питерские суды допустили "нарушения норм материального и процессуального права".

Вот что показала проверка. Племянник еще в году составил завещание в пользу своего дяди, которому отписал свое имущество. Спустя десять лет он написал еще одно завещание в пользу дяди - добавил еще к завещанному свою часть в праве собственности на квартиру.

Но спустя два года другой нотариус удостоверил третье завещание племянника. По нему все имущество должно перейти незнакомому родным человеку. Из текста завещания, подчеркнули в Верховном суде РФ видно, что распоряжения племянника записаны нотариусом с его слов, им прочитаны и собственноручно подписаны.

Спустя три года племянник умер. Через месяц после похорон его дядя пошел к нотариусу за наследством, но в выдаче свидетельства ему было отказано. Районный суд, отказывая дяде в иске, записал, что тот не представил доказательства, опровергающие факт самостоятельного подписания племянником завещания.

Городской суд с этим выводом согласился. Зато поспорил Верховный суд. Он напомнил ю статью Гражданского кодекса, что распорядиться имуществом можно только путем написания завещания и это надо сделать лично. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано либо самим гражданином, либо с его слов нотариусом, который делает пометку - почему человек не писал сам статья я Гражданского кодекса.

Нарушения этих положений делают завещание недействительным. А вот описки и мелкие нарушения порядка составления завещания не сделают его незаконным, так как "не влияют на понимание волеизъявления завещателя".

Был пленум Верховного суда по делам о наследстве N 9 от 29 мая года. Там разъяснено, что написание завещания от имени наследодателя посторонним - это основание для признания завещания недействительным, так как нет волеизъявления умершего по судьбе его добра.

По мнению истца, племянник не подписывал завещание - был практически слеп. Но, судя по содержанию завещания, это не так.

Нотариус, к которому подан иск, в суде рассказала, что племянник читал и подписывал его сам, используя из-за слабости зрения увеличительное стекло. По просьбе этого нотариуса суд назначил экспертизу подписи. Вывод почерковедов - племянник подписал документ сам. А еще суд по требованию истца назначил посмертную медэкспертизу состояния зрения завещателя. Эксперты сказали, что прочитать текст ни в очках, ни с лупой он не мог из-за "необратимых нарушений функций зрения". Узнав про это заключение, истец попросил назначить вторую почерковедческую экспертизу.

Но суд ему отказал. И сделал вывод, что раз подпись под завещанием натуральная, выводы, что племянник ничего не видел, можно не принять во внимание, так как неизвестно, каким было зрение на момент подписания завещания. Верховный суд подчеркнул - судебно-медицинская экспертиза заявила, что нарушение зрения носит необратимый характер.

В таком случае заявление райсуда о том, что неизвестно, какое зрение было у завещателя на момент подписания документа, необоснованно. Суд вообще не исследовал, а мог ли сам племянник прочитать завещание. По мнению Верховного суда, коллеги не исследовали все фактические обстоятельства дела. Поэтому спор надо рассмотреть по новой с самого начала.

Сирийская армия выбила боевиков из города Маарэт ан-Нуман в Идлибе В Австралии ученые вырастили новый коронавирус для борьбы с нынешней вспышкой За сутки еще 25 человек скончались от коронавируса в Китае Новое землетрясение зафиксировано в Карибском бассейне ВОЗ направит экспертов в Китай для изучения коронавируса Стычки с израильскими военными привели к ранениям 22 палестинцев Китай потребовал от Дании извинений за карикатуру о коронавирусе Защита Трампа закончила изложение аргументов на процедуре импичмента Бразильский производитель стрелкового оружия откроет производство в Индии Третий заразившийся коронавирусом госпитализирован в Канаде Мишустин распределил обязанности между своими заместителями В Германии выявлены еще три случая заражения новым коронавирусом Присяжные оправдали экс-директора "Меньшевика" Актера из "Интернов" Илью Глинникова ограбили в центре Москвы Минтруд: Величина прожиточного минимума не влияет на меры соцподдержки У берегов Ямайки произошло мощное землетрясение магнитудой 7,7 Бывший директор фабрики "Меньшевик" оправдан присяжными Пожар на ТЭЦ в Москве ликвидирован Ученые: коронавирус может передаваться с расстояния 2 метра и через глаза Палестина не примет предложенную Трампом "сделку века" В Подмосковье 10 человек пострадали в ДТП с автобусом В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Задайте вопрос руководителю департамента культурного наследия Москвы. Задайте вопрос министру иностранных дел России Сергею Лаврову.

Рубрика: Власть. Верховный суд объяснил, кто и при каких условиях может оспорить последнюю волю человека. Текст: Наталья Козлова. Недавно Верховный суд РФ проверил результаты работы своих коллег из питерских судов, которые слушали дело о признании завещания недействительным. С итогами рассмотрения спора Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ не согласилась.

О правовых аспектах составления завещания эксперты "РГ" рассказывают в рубрике "Юрконсультация". Сочинец заказал убийство родителей ради предстоящего наследства. Суды по искам родных, не упомянутых в завещании, пересматривают последнюю волю человека даже спустя годы. Предложено упростить процедуру вступления в наследство. Смотрите также. Главное сегодня Путин встретится с Нетаньяху 30 января. Поиском убийц Алабушева займется отдел по особо тяжким преступлениям СК. Клишас: Поправки в Конституцию повысят благосостояние граждан.

Глава Чувашии исключен из "Единой России". Какие схемы пенсионных накоплений предложат гражданам. Главный редактор — В.

Можно ли оспорить завещание на квартиру после смерти завещателя? Сроки, документы.

Смерть родственника подразумевает переход наследственных прав преемникам на недвижимость усопшего. Завещательный акт представляет собой документ, содержание которого отражает волеизъявление гражданина относительно порядка и правил предоставления его собственности после смерти. Подобная процедура оформления получила широкое распространение в России. При этом имеются случаи, когда документ составлялся с нарушением законодательных правил. В такой ситуации имеется возможность оспорить действие волеизъявления после смерти наследодателя.

Задать вопрос на сайте. Успешное оспаривание завещания возможно при наличии предусмотренных законом оснований его недействительности. Соответственно и наоборот — риски результативного оспаривания завещания минимальны, если во время его составления были соблюдены все предусмотренные законодательством требования.

Оспорить завещание на наследство после смерти может любой субъект, чьи законные интересы нарушены наличием этого документа или его условиями. К ним могут относиться:. Наследники в порядке очередности — право на наследство по закону изначально имеют муж, жена, дети, родители. Первостепенное право на оспаривание завещания имеется у данных граждан, если они считают, что документ составлен с нарушением закона.

Супруги могут составить совместное завещание. Зачем это нужно?

Казалось бы, что наличие завещания значительно упрощает процесс наследования. Однако это не совсем так. При определенных обстоятельствах документ может быть оспорен в судебном порядке. Расскажем, кто и как может оспорить завещание и какие основания для этого предусмотрены законом. Сроки, документы. Завещание — это документ, в котором гражданин отразил свою волю по отношению к имуществу, находящемуся в его собственности, после своей смерти. В случае отсутствия завещания имущество гражданина делится в соответствии с очередностью, предусмотренной законодательством. Завещание вступает в силу только после смерти завещателя, так как является односторонней сделкой, поэтому его оспаривание до наступления этого события невозможно. Пункт 5 ст. Оспорить завещание можно только при наличии веских оснований, которые будут признаны судом существенными.

Можно ли оспорить завещание

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными. Суды по требованию родственников или знакомых, которых не помянули в завещании, пересматривают последнюю волю человека. Иногда спустя годы после его смерти. Как правило, истцы идут в суд, доказывая, что человек, подписавший завещание, не мог про них забыть.

О, сколько споров из-за наследства слышали стены наших судов!

.

Как оспорить завещание мужа?

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Завещание Что нужно знать?

.

Можно ли оспорить завещание?

.

Поэтому, супруга не упомянутая в содержании завещания, составленного мужем, претендует на получение обязательной доли в наследстве. Оспорить.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. Агния

    Есть ли здесь нарушение, гражданин попадается в цепкие руки правоохранителей в рамках ОРМ.У нас изъятие оформляют так,при документировании факта изъятия у покупателя составляют акт досмотра, протокол изъятия . ссылаясь на КоАП; но в законе об ОРД нет такого орм как личный досмотр,в соседнем регионе изъятие уже оформляют как актом изъятие. Вот так везде по разному.этот вопрос поднимали на конференции процессуалистов,но он остался без ответа.Я думаю правильно все таки оформлять актом изъятия,в рамках осмотра места происшествия

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.